Polémica por lista de comunicadores expuesta en el Salón Tesorería: Gremio acusa estigmatización y el Gobierno niega “listas negras”
CIUDAD DE MÉXICO. — Una nueva controversia se desató tras la emisión del programa “Derecho de Réplica” desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional. Durante la presentación, encabezada por la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, se expuso un estudio sobre un supuesto “ecosistema digital de amplificación artificial”, en el que se incluyó a destacados periodistas, medios de comunicación y figuras políticas críticas con el gobierno.
El reporte de las “cuatro capas”
El informe oficial categorizó la difusión de narrativas opositoras en redes sociales a través de cuatro niveles:
Primera capa: Periodistas como Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, Denise Dresser y Claudio Ochoa, junto con medios como El Universal, Reforma y Latinus.
Segunda capa: Políticos de oposición que retoman dichos contenidos.
Tercera y cuarta capa: Redes de cuentas anónimas o bots encargadas de la amplificación masiva.
Reacciones del gremio periodístico y la oposición
La divulgación del reporte generó un rechazo inmediato por parte de comunicadores y organizaciones periodísticas, quienes calificaron la acción como un acto de intimidación, censura y estigmatización desde la tribuna oficial. Diversos analistas recordaron que el uso de listas públicas evoca prácticas de señalamiento autoritario que vulneran el libre ejercicio del periodismo.
Por su parte, la oposición criticó el empleo del Salón Tesorería y de recursos públicos para atacar voces disidentes.
La aclaración oficial
Ante la ola de señalamientos, Luisa María Alcalde emitió un mensaje aclaratorio en sus redes sociales donde rechazó que la presentación constituyera una “lista negra”. La funcionaria argumentó que el estudio solo buscaba explicar la mecánica técnica de las redes de bots y precisó que la inclusión de nombres no implicaba que los comunicadores financien o coordinen directamente dichas estructuras automatizadas.
